Uma reportagem do Clarín, assinada por Nicolás Wiñazki, relatou que agentes ou representantes dos Estados Unidos teriam intervindo no aeroporto de Puerto Iguazú durante a saída de Flávio Bolsonaro do Brasil. O texto atribui a fontes anônimas e a testemunhas não identificadas a descrição de uma entrada na pista, do afastamento de funcionários e da contratação de jatos de reserva.
Os detalhes são uma alegação publicada pelo jornal argentino, não um fato confirmado por registro operacional disponibilizado ao público. Republicações do relato no Terra, na Folha e no Poder360 confirmam a circulação e o conteúdo geral da reportagem, mas não constituem corroboradores independentes da intervenção descrita.
Há um registro oficial argentino para parte da cronologia. A Dirección Nacional de Migraciones informou, em comunicado reproduzido pela La Nación, que Flávio, a mulher e as duas filhas entraram pela Ponte Internacional Tancredo Neves às 22h50 de 27 de outubro, com documentação considerada hábil e sem incidentes registrados. O mesmo comunicado informou que o grupo embarcou às 23h30 em um voo privado da Baires Fly com destino declarado a Guayaquil, no Equador.
O comunicado confirma a posição administrativa sobre a entrada e o voo declarado, mas não descreve todos os movimentos dentro do aeroporto. Também existe uma mudança anterior de versão: durante o dia, a própria autoridade migratória havia informado que não tinha registro da entrada, antes de publicar a confirmação na madrugada seguinte. A diferença de horários e de versões faz parte do registro público e ajuda a explicar por que a rota continua sendo investigada.
O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, negou participação direta do governo americano. Em coletiva do G20, segundo UOL e EFE, ele disse que os Estados Unidos não participaram dos preparativos feitos por Flávio. Rubio também afirmou que o senador já tinha visto e que o presidente Donald Trump autorizou sua entrada no país.
A negativa tem alcance definido: trata da participação direta do governo americano e da autorização de entrada. Ela não esclarece, por si só, se pessoas privadas, outras estruturas estrangeiras ou autoridades argentinas participaram da logística descrita pelo Clarín. Da mesma forma, o comunicado de Migraciones registra trâmites oficiais, mas não prova nem descarta a alegação de que agentes tenham controlado parte da pista.
A Justiça argentina já havia determinado a preservação de imagens e registros relacionados à passagem de Flávio, segundo a cobertura anterior reunida pelo Estoaris. Preservar provas não equivale a concluir que houve irregularidade. Para resolver a contradição entre o novo relato e as respostas oficiais, seriam necessários os vídeos de segurança, os logs de acesso à pista, os registros de Migraciones, Aduana e da Polícia de Segurança Aeroportuária, além de documentos de voo e uma transcrição oficial da coletiva de Rubio.
Até aqui, o registro público permite afirmar que o Clarín publicou uma acusação operacional nova, que Migraciones confirmou a travessia e o embarque em termos administrativos e que Rubio negou participação direta do governo dos Estados Unidos. A ocorrência ou não da intervenção descrita permanece dependente dos registros primários que ainda não foram divulgados.