Os ministros das Relações Exteriores do G20 encerraram neste sábado (31), em Atlanta, nos Estados Unidos, dois dias de reuniões sem aprovar um comunicado conjunto. A ausência de um texto comum foi atribuída a divergências sobre a guerra entre Rússia e Ucrânia, o conflito no Irã e as tarifas comerciais americanas, segundo o InfoMoney, em conteúdo do Estadão Conteúdo.
O resultado foi confirmado pela Associated Press, que também relatou a substituição do comunicado por uma declaração da presidência americana. O documento lista prioridades como segurança energética, resiliência das cadeias de suprimentos e tensões geopolíticas, incluindo a navegação nos estreitos de Ormuz e Bab al-Mandab, mas não registra um acordo comum sobre as crises discutidas. A declaração da presidência do G20, distribuída pelo Departamento de Estado dos EUA, apresenta a agenda debatida e não um compromisso negociado por todos os ministros.
O secretário de Estado americano, Marco Rubio, disse na entrevista de encerramento que os países não estavam próximos de soluções aceitas universalmente. Ao mesmo tempo, afirmou que alguns governos trabalhavam juntos em cadeias de suprimentos e minerais críticos. A fala descreve a avaliação do anfitrião e não substitui a falta de um documento conjunto.
Para o Brasil, houve um canal bilateral concreto. O ministro Mauro Vieira e Rubio combinaram uma reunião em dezembro, antes da cúpula de líderes do G20 em Miami, de acordo com a Agência Brasil. A agência informou que o encontro ocorreu durante a reunião de chanceleres em Atlanta e que Vieira também manteve conversas com representantes de outros países.
O que isso significa
O resultado formal é uma agenda de prioridades, não um acordo. A ausência de comunicado conjunto não prova, sozinha, um fracasso total: a própria cobertura da AP registra que alguns temas de cooperação continuaram em discussão. Mas impede que a reunião seja apresentada como uma solução comum para as crises debatidas.
Para o Brasil, a reunião de dezembro será a oportunidade de verificar se o canal bilateral produzirá compromissos concretos em comércio, energia ou segurança. Até agora, não foi anunciada concessão brasileira nem um acordo com os Estados Unidos.