O advogado Tracy Reinaldet contesta a base bancária usada nas cautelares impostas a Flávio Bolsonaro. O registro da alegação apresenta a posição da defesa, sem transformar a contestação em conclusão sobre a decisão judicial.
A defesa afirma que o Banco Santander teria negado vínculo do senador com a conta investigada. A versão sustenta que uma informação bancária considerada na imposição das medidas teria sido descartada pelo próprio banco. Não há, no conjunto consultado, declaração direta do Santander que permita confirmar ou refutar essa formulação.
Os pedidos apresentados pela defesa
Além da contestação bancária, a defesa pediu a revogação das cautelares, a transferência do inquérito e o afastamento de Alexandre de Moraes. Esses pedidos têm efeitos processuais diferentes: a revogação discute a manutenção das medidas; a transferência trata da condução do procedimento; e o afastamento questiona a atuação do ministro no caso.
A existência dos pedidos não antecipa o resultado. Flávio Bolsonaro aparece como investigado no procedimento referido, e a apresentação das petições não equivale a condenação, absolvição ou decisão sobre a responsabilidade pelos fatos investigados.
O fundamento descrito pela Polícia Federal
Uma nota da Polícia Federal descreve a representação por medidas cautelares como resposta ao risco de saída do país. Esse fundamento é diferente da alegação específica sobre a conta bancária e não resolve, sozinho, a divergência entre as versões.
O portal do STF identifica a PET 16.877, mas a decisão integral usada para as cautelares não aparece no registro público examinado. Sem os fundamentos completos, não é possível comparar a alegação bancária com a motivação judicial em todos os seus detalhes.
O que permanece em aberto
A questão central é documental: qual informação bancária foi considerada, qual foi a resposta do banco, como a defesa apresentou esse ponto e qual fundamento foi efetivamente adotado na decisão. A nota da PF trata do risco de saída; não responde especificamente à conta.
Até que as peças processuais e eventuais respostas institucionais estejam disponíveis, o caso reúne uma versão da defesa, um fundamento geral da PF e um procedimento judicial identificado. Esses registros permitem descrever a controvérsia, mas não encerram a avaliação sobre a legalidade ou a necessidade das cautelares.