Uma reportagem publicada em 9 de novembro afirma que a área técnica da Polícia Federal concluiu três relatórios sobre menções a Alexandre de Moraes, Kassio Nunes Marques e Dias Toffoli nas apurações relacionadas ao Banco Master. De acordo com o texto, os documentos estariam assinados e prontos para ser encaminhados ao presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin.
A mesma publicação relata que os documentos foram produzidos para examinar fatos que poderiam ter repercussão criminal, sem juízo de valor ou imputação de crime. Essa é a descrição atribuída à apuração jornalística; o conteúdo integral dos três relatórios e suas conclusões não aparece nos registros oficiais consultados como uma decisão de mérito.
O rito institucional já documentado é mais restrito. Em nota conjunta divulgada em outubro, a Presidência do STF informou que o diretor-geral da PF tratou com Fachin do formato de apresentação do material relacionado ao Banco Master. O texto registra que eventuais atos de investigação de ministro dependem de autorização do Plenário e que a autoridade policial deve encaminhar todas as menções com contexto e em caráter estritamente descritivo.
O caso também tem um registro processual específico. A página pública da Petição 16.662 identifica um processo criminal público formado a partir de relatório da PF sobre dados extraídos do celular de Daniel Vorcaro e relacionado a supostos diálogos com Moraes.
Na sessão de 15 de setembro, o STF não examinou o mérito das acusações. O informe oficial da Corte registra que a questão de ordem sobre a reunião das Petições 16.662 e 16.704, a certificação dos magistrados mencionados e a abertura de prazo para manifestações ficou pendente após pedido de vista.
Assim, a conclusão atribuída de relatórios acrescenta uma etapa documental ao caso, mas o registro público ainda separa três planos: a existência de menções, a eventual autorização de atos investigativos contra ministros e o juízo sobre responsabilidade. A reportagem aponta a produção dos documentos; os atos oficiais disponíveis delimitam o procedimento e não antecipam o resultado de qualquer apuração.